确定所需体系。

选择匹配选项。

检查可见排序

  1. 基本 APA 输出将年份放在作者附近,而基本 MLA 输出根据所提供的来源信息将年份放在后面。Chicago author-date 同样将日期放在作者之后。
  2. 这些可见差异有助于比较不同选项,但不能确保所有来源类型都完全符合要求。来源信息和格式仍需审查。
  3. 使用相同的已核实信息。

比较输出顺序。

检查所需来源规则。

单独处理复杂细节

  1. 条目需要特定来源规则或信息缺失处理方式时,应查阅当前官方风格指南。格式器不会独立核实你的输入。
  2. 整个参考文献表应使用一致格式。不要仅仅因为某个版本看起来更短就混用输出。
  3. 检查复杂来源情况。

保持使用一个所需体系。

审查完整参考文献表。

文档说明要求使用 Chicago author-date。

  1. 应选择 Chicago author-date,然后检查基本条目;不要将其视为生成的脚注。
  2. 该示例区分了已实现的体系与另一种 Chicago 引用工作流程。
  3. 已确认所需格式。

示例

之前
已正确识别 Chicago 体系。
之后
已审查来源类型。

参考文献表保持一致。

完成前检查

  • 这里的 Chicago 会创建注释和脚注吗?
  • 不会。已实现的选项是基本 author-date 参考文献格式。
  • 一个格式能否涵盖所有来源类型?
  • 不能。复杂情况需要相关官方规则和已核实的信息。

常见问题

将引用加入参考文献表前应核实什么

即使条目排列正确,也可能引用错误的标题、年份或链接。

即使条目排列正确,也可能引用错误的标题、年份或链接。将结果加入参考文献表前,应核实底层来源信息。

返回来源

打开工具 · 移除背景