考慮普通解釋

壓縮、反光、風格化及後續編輯可形成看似奇怪的特徵。小型或縮小的圖片可能隱藏解讀所需的細節。

AI圖片分析可描述可見模式,但無法單憑模式確定作者或真實性。

  1. 檢查原始解析度。
  2. 列出可見特徵。
  3. 避免過早判定來源。

尋找來源證據

詢問圖片來自何處,以及是否有原始檔或記錄脈絡。將來源證據與模型評論分開。

決定重要時,也應查核提供的來源描述。網站不會獨立驗證出處紀錄。

  1. 記錄所稱來源。
  2. 要求相關脈絡。
  3. 獨立查核證據。

使用謹慎措辭

描述你實際能觀察到的內容。若某特徵有數種可能原因,應保留不確定性,而非選擇最戲劇化的解釋。

重要決定應採用適當專業審查和原始證據。視覺模型回應不應成為真實性指控的唯一依據。

  1. 指出可見觀察。
  2. 說明未解決問題。
  3. 重要決定使用更強證據。

實作範例

使用前
壓縮圖片中的邊緣看似不均勻。
使用後
不均勻邊緣需要檢查;壓縮、編輯及其他原因仍有可能。

此範例將觀察與AI製作圖片的無根據主張分開。

完成前檢查

  • 已考慮原始檔案。
  • 已記錄來源脈絡。
  • 已保留多種解釋。
  • 未虛構機率。

常見問題與解答

奇怪反光能證明AI生成嗎?

不能。許多視覺過程都可能形成不尋常反光。

哪些證據更有用?

原始來源資料和可核實脈絡能支援超越外觀的審查。

開啟工具 · 圖片 AI 分析