所見から始める

文の冒頭の繰り返し、曖昧な主張、非常に規則的な文長は、下書きを機械的に感じさせることがあります。ただし、これらは人間の文章やテンプレート、翻訳資料にも見られます。

AIテキスト検出器は、そのようなパターンを説明します。信頼できる著者判定、精度の割合、AI生成確率スコアは提供しません。

  1. 本文を貼り付けてください。
  2. 分析を実行してください。
  3. 観察と仮定を区別してください。

実際の本文を確認してください。

結果で言及されているパターンを特定してください。有益なコメントは、著者についての広範な主張ではなく、確認できる文言を指すべきです。

言語をジャンルと比較してください。短い運用通知では、個人的エッセイでは疲れると感じられるような構造の反復が適切である場合があります。

  1. 引用されている文言を見つけてください。
  2. 文書の種類を考慮してください。
  3. 情報源に合う説明を残してください。

レビューを編集に変えましょう。

段落が曖昧なら、何が、いつ起き、どの証拠がそれを支えるかを尋ねてください。著者または情報源で確認できる詳細だけを追加してください。

スタイルエディターで表現を明確にし、修正版を原文と比較してください。下書きを改善しても、その起源が証明されるわけではありません。

  1. 読者の問題を特定してください。
  2. 一点に集中して編集します。
  3. 事実が保持されているか確認してください。

実例

使用前
私たちのソリューションは優れた結果をもたらします。私たちのソリューションはすべてのワークフローを改善します。私たちのソリューションは成果の達成を支援します。
使用後
編集上の観察:冒繰り返しが egregiously、成果が特定されていません。具体的で裏付けのある詳細を尋ねてください。

これは目に見える文言の例示的な解釈であり、その段落がAIによって生成されたという判定ではありません。

完了前に確認

  • スタイルから著者性を非難しません。
  • 推測上の確率やスコアを作り出しません。
  • コメントは目に見える文言を参照します。
  • 編集には確認済みの事実を使用します。

よくある質問と回答

反復はAIによる執筆を証明しますか?

いいえ。人間の文章、標準的なテンプレート、翻訳でも反復が生じます。

不審な結果に対してどうすべきか。

文言とその情報源をレビューしてください。結果は不正行為の証拠ではなく、不確かなものとして扱ってください。

ツールを開く · AIテキスト検出器