从观察结果开始
句子开头反复出现、主张含糊以及句长过于规律，都可能让草稿显得机械。这些现象也会出现在人类写作、模板和翻译材料中。
AI 文本检测器会描述此类模式，但不会提供可靠的作者判定、准确率百分比或 AI 概率分数。
- 粘贴文章。
- 运行分析。
- 区分观察结果与假设。
检查实际文章
找出结果中提到的每一种模式。有用的意见应指向可供检查的具体措辞，而不是对作者作笼统判断。
结合文体比较语言。一则简短的操作通知可以恰当地重复某种结构，而这种结构若出现在个人随笔中可能会显得乏味。
- 查找所引用的措辞。
- 考虑文档类型。
- 保留符合原文来源的解释。
将审查转化为修改
如果某段内容含糊，应询问发生了什么、何时发生，以及有哪些证据支持它。只补充能够向作者或来源核实的信息。
使用样式编辑器改善措辞清晰度，然后将修改稿与原文进行比较。改进草稿不能证明其来源。
- 找出读者面临的问题。
- 进行一处有针对性的修改。
- 检查事实是否保持不变。
示例
之前
我们的解决方案成效卓著。我们的解决方案改进了每一项工作流程。我们的解决方案助力取得成功成果。
之后
编辑观察：开头重复，成果也没有具体说明。应要求提供具体且有依据的细节。
这只是对可见措辞的示例性解读，并非认定该段落由 AI 生成。
完成前检查
- 不根据文风指控作者。
- 不虚构概率或分数。
- 意见指向可见措辞。
- 编辑应采用已核实的事实。
常见问题
重复出现能证明文本由 AI 创作吗？
不能。人类写作、标准模板和翻译也可能造成重复。
如果遇到可疑结果，我应该怎么办？
审查相关措辞及其来源。将结果视为不确定信息，而不是不端行为的证据。