從觀察開始
重複的句首、含糊的主張和極其規律的句長可能讓草稿顯得機械化；這些現象也存在於人類寫作、模板和翻譯內容中。
AI 文字偵測器會描述這些模式，但不會提供可靠的作者身分判定、準確率或 AI 機率分數。
- 貼上文章。
- 執行分析。
- 區分觀察與假設。
檢查實際文章
找出結果中提到的每個模式。有用的評論應指向可供檢視的字詞，而非對作者作出籠統指控。
將語言與文類比較。簡短的操作通知可以合理重複某種結構，而這種結構在個人文章中可能令人疲乏。
- 找出所引用的文字。
- 考慮文件類型。
- 保留符合來源內容的解釋。
將審查轉化為修訂
若段落含糊，詢問發生了什麼、何時發生，以及有哪些證據支持。只加入能向作者或來源核實的細節。
使用風格編輯器讓措辭更清楚，再將修訂版與原文比較。改善草稿並不能證明其來源。
- 找出讀者面臨的問題。
- 進行一項聚焦修訂。
- 確認事實保持不變。
實作範例
使用前
我們的方案能帶來出色成果。我們的方案能改善每個工作流程。我們的方案能促成成功結果。
使用後
編輯觀察：開頭重複，且成果未具體說明。應要求提供有證據支持的具體細節。
這是對可見措辭的示範性解讀，並非認定該段落由 AI 生成的結論。
完成前檢查
- 不因風格而指控作者。
- 不虛構機率或分數。
- 評論以可見措辭為依據。
- 修訂採用已核實事實。
常見問題與解答
重複能否證明由 AI 撰寫？
不能。人類寫作、標準模板和翻譯也可能造成重複。
我該如何處理可疑結果？
審查措辭及其來源。將結果視為不確定資訊，而非不當行為的證據。