界定審查目的
分析前,寫下讀者需要的內容:已完成工作、剩餘工作和下一個決定。這能為評估含糊段落提供具體基礎。
將更新內容貼入 AI 文字偵測器並執行審查。按下操作按鈕後,文字會傳送至設定的模型。
- 保留原始更新內容。
- 列出讀者需求。
- 分析草稿。
以具建設性的方式要求證據
對泛泛措辭的評論應引出事實問題。詢問作者完成了哪些工作,不要假設文字是如何產生的。
如有來源註記或工作紀錄,請保留。單憑語言模式無法確定主張是否準確或由誰撰寫。
- 找出含糊陳述。
- 要求提供支持細節。
- 查核相關紀錄。
修訂並查核
僅以已確認資訊重寫更新內容。不要把建議中的行動寫成承諾,也不要加入尚未發生的成功結果。
風格編輯器和文法檢查器可協助處理最終措辭。發布前,將完成的訊息與原始註記對照閱讀。
- 取代一項含糊主張。
- 查核日期和承諾。
- 審查完整更新內容。
實作範例
使用前
專案正順利推進,且許多重要工作已完成。
使用後
若筆記證實:草稿大綱已完成。範例仍須在星期五前審查。
只有當細節獲得專案筆記支持時,修訂後的句子才適合採用。
完成前檢查
- 讀者需求明確。
- 新增細節有來源。
- 計畫仍是計畫。
- 語言訊號不是作者身分的證據。
常見問題與解答
偵測器能驗證專案進度嗎?
不能。進度必須對照實際專案紀錄查核。
我該要求作者解釋草稿嗎?
可以具建設性地詢問來源和預定意思,但不要將風格觀察說成已證實的作者身分判定。