आवश्यकता की पुष्टि करें
शैली चुनने से पहले दस्तावेज़ के निर्देश पढ़ें। परिचित शैली स्वतः आवश्यक नहीं होती।
यहाँ 'Chicago' का अर्थ 'author-date' शैली है। यह उपकरण पूर्ण नोट्स-और-संदर्भ सूची (notes-and-bibliography) कार्यप्रवाह को लागू नहीं करता और न ही पृष्ठ टिप्पणियाँ (footnotes) उत्पन्न करता है।
- प्रस्तुति नियम पढ़ें।
- आवश्यक प्रणाली पहचानें।
- मिलता हुआ विकल्प चुनें।
दिखाई देने वाला क्रम जाँचें
बुनियादी APA परिणाम वर्ष को लेखक के पास रखता है, जबकि बुनियादी MLA परिणाम उसे बाद में दिए गए स्रोत सूचना के साथ रखता है। Chicago author-date भी तारीख़ लेखक के बाद रखता है।
दिखाई देने वाले अंतर विकल्पों की तुलना में मदद करते हैं, लेकिन हर स्रोत प्रकार के पूर्ण अनुपालन को सिद्ध नहीं करते। स्रोत विवरण और प्रारूपण की समीक्षा अभी आवश्यक है।
- एक जैसे सत्यापित विवरण उपयोग करें।
- परिणाम क्रम मिलाएँ।
- आवश्यक स्रोत नियम जाँचें।
जटिल विवरण अलग से हल करें
जब प्रविष्टि को स्रोत-विशिष्ट नियम या गायब सूचना की रीति चाहिए, तो वर्तमान आधिकारिक शैली मार्गदर्शिका देखें। फॉर्मैटर आपका इनपुट स्वतंत्र रूप से सत्यापित नहीं करता।
पूरी ग्रंथसूची में एक शैली बनाए रखें। केवल इसलिए कि एक संस्करण छोटा दिखता है, मिश्रण न करें।
- जटिल स्रोत मामले जाँचें।
- एक आवश्यक प्रणाली बनाए रखें।
- पूरी ग्रंथसूची की समीक्षा करें।
कार्य उदाहरण
दस्तावेज़ निर्देश Chicago author-date माँगते हैं।
Chicago author-date चुनें, फिर बुनियादी प्रविष्टि जाँचें; इसे निर्मित footnote न मानें।
उदाहरण लागू की गई प्रणाली को भिन्न Chicago साइटेशन कार्यप्रवाह से अलग करता है।
समाप्त करने से पहले
- आवश्यक शैली की पुष्टि।
- Chicago प्रणाली सही पहचानी।
- स्रोत प्रकार की समीक्षा की।
- ग्रंथसूची संगत बनी रखी।
प्रश्न और उत्तर
क्या यहाँ 'Chicago' नोट्स और पृष्ठ टिप्पणियाँ (footnotes) बनाता है?
नहीं। लागू विकल्प बुनियादी author-date ग्रंथसूची प्रारूपण है।
क्या एक फॉर्म हर स्रोत प्रकार कवर कर सकता है?
नहीं। जटिल मामलों के लिए प्रासंगिक आधिकारिक नियम और सत्यापित विवरण चाहिए।