आवश्यकता की पुष्टि करें
शैली चुनने से पहले अपने दस्तावेज़ के निर्देश पढ़ें। परिचित शैली स्वतः आवश्यक शैली नहीं होती।
यहाँ 'Chicago' का अर्थ 'author-date' शैली है। यह उपकरण पूर्ण 'notes-and-bibliography' कार्यप्रवाह लागू नहीं करता और न ही फ़ुटनोट उत्पन्न करता है।
- प्रस्तुतिकरण नियम पढ़ें।
- आवश्यक प्रणाली पहचानें।
- मेल खाता विकल्प चुनें।
दिखाई देने वाला क्रम जाँचें
आधारभूत APA आउटपुट वर्ष को लेखक के पास रखता है, जबकि आधारभूत MLA आउटपुट उपलब्ध स्रोत जानकारी के साथ उसे बाद में रखता है। Chicago author-date भी तिथि को लेखक के बाद रखता है।
दिखाई देने वाले अंतर विकल्पों की तुलना में मदद करते हैं, लेकिन हर स्रोत प्रकार के पूर्ण अनुपालन को सिद्ध नहीं करते। स्रोत विवरण और प्रारूपण की अब भी समीक्षा आवश्यक है।
- एक जैसे सत्यापित विवरण उपयोग करें।
- आउटपुट क्रम की तुलना करें।
- आवश्यक स्रोत नियम जाँचें।
जटिल विवरण अलग से हल करें
जब प्रविष्टि को स्रोत-विशिष्ट नियम या अनुपस्थित जानकारी का उपचार चाहिए, तो वर्तमान आधिकारिक शैली मार्गदर्शिका देखें। प्रारूपक आपके इनपुट को स्वतंत्र रूप से सत्यापित नहीं करता।
पूरी गंथानुसूची में एक शैली संगत रखें। केवल इसलिए कि एक संस्करण छोटा दिखता है, आउटपुट मिश्रित न करें।
- जटिल स्रोत परिस्थितियाँ जाँचें।
- एक आवश्यक प्रणाली बनाए रखें।
- पूरी गंथानुसूची समीक्षित करें।
उदाहरण
दस्तावेज़ निर्देश Chicago author-date माँगते हैं।
Chicago author-date चुनें, फिर आधारभूत प्रविष्टि जाँचें; इसे तैयार फ़ुटनोट मत मानें।
उदाहरण लागू की गई प्रणाली को अलग Chicago उद्धरण कार्यप्रवाह से अलग करता है।
पूर्ण करण्यापूर्वी तपासा
- आवश्यक शैली पुष्टि है।
- Chicago प्रणाली सही पहचानी गई।
- स्रोत प्रकार समीक्षित किया गया।
- गंथानुसूची संगत बनी रही।
प्रश्न आणि उत्तरे
क्या Chicago यहाँ टिप्पणियाँ और फ़ुटनोट बनाता है?
नहीं। लागू विकल्प आधारभूत author-date गंथानुसूची प्रारूपण है।
क्या एक रूप हर स्रोत प्रकार कवर कर सकता है?
नहीं। जटिल परिस्थितियों के लिए संबंधित आधिकारिक नियम और सत्यापित विवरण आवश्यक हैं।