ตรวจสอบปริมาณและตัวตน
เปรียบเทียบชื่อและตัวเลขทุกรายการกับต้นฉบับ ตรวจสอบหน่วยและความสัมพันธ์ด้วย เช่น ยี่สิบคนกับยี่สิบคำตอบไม่ได้อธิบายสิ่งเดียวกัน
อ่านประธานของแต่ละประโยค การเปลี่ยนผู้กระทำอาจผ่านสายตาไปได้ง่าย เมื่อไวยากรณ์ของฉบับที่เขียนใหม่ลื่นไหล
- ตรวจสอบชื่อ
- ตรวจสอบตัวเลขและหน่วย
- ตรวจสอบผู้กระทำ
ตรวจสอบเวลาและความแน่นอน
Yesterday มีความแม่นยำกว่า recently กำหนดเวลาตายตัวแตกต่างจากแผนทั่วไป และ may ก็แตกต่างจาก will
นอกจากนี้ ให้ตรวจสอบคำปฏิเสธและข้อยกเว้น การตัด not, unless หรือ only ออกอาจทำให้ความหมายของคำสั่งกลับกัน โดยไม่ทำให้ประโยคดูผิดอย่างชัดเจน
- ตรวจสอบการอ้างถึงเวลา
- ตรวจสอบกริยานุกมล
- ตรวจสอบการปฏิเสธและข้อยกเว้น
ตรวจสอบความรับผิดชอบต่อแหล่งที่มา
การเรียบเรียงใหม่ควรรักษาความหมายของความคิดที่ยืมมา คงความเชื่อมโยงกับแหล่งที่มาไว้ แม้ถ้อยคำจะต่างกันมาก
จบด้วยการเปรียบเทียบทั้งย่อหน้า ไม่ใช่เฉพาะประโยคที่แยกออกมา ความสัมพันธ์ระหว่างข้อความก็เป็นส่วนหนึ่งของความหมาย
- เก็บบันทึกแหล่งที่มา
- อ่านย่อหน้าโดยรวม
- อนุมัติฉบับที่ตรวจสอบแล้ว
ตัวอย่างที่ใช้งานได้
ทีมอาจตรวจทานฉบับร่างในวันพรุ่งนี้ หากผู้เขียนส่งบันทึกที่ขาดหาย
การเขียนใหม่ที่ซื่อต่อต้องคง may, พรุ่งนี้ และเงื่อนไขเกี่ยวกับบันทึกที่ขาดหายไว้
ตัวอย่างนี้ระบุข้อเท็จจริงที่ต้องรักษา แทนที่จะสื่อว่าเครื่องมือรับประกันผลการเขียนใหม่ที่สมบูรณ์แบบ
ก่อนเสร็จสิ้น
- ตรวจสอบปริมาณและตัวตนแล้ว
- คงความแม่นยำของเวลาไว้
- คงการปฏิเสธและเงื่อนไขไว้
- การอ้างอิงยังเหมาะสม
คำถามและคำตอบ
ฉันเชื่อถือการเขียนใหม่เพราะฟังดูลื่นไหลหรือไม่
ไม่ ความลื่นไหลไม่ยืนยันว่าข้อเท็จจริงหรือคำข้อจำกัดทุกรายการได้รับการรักษาไว้
ควรทำอย่างไรหากการเรียบเรียงใหม่เปลี่ยนข้อเท็จจริง
คืนข้อมูลที่ถูกต้องจากแหล่งที่มา แล้วตรวจทานย่อหน้าทั้งหมดอีกครั้ง