不要只关注普通拼写
项目名称或技术术语可能不像常见词语。替换前应将建议与来源材料进行比较。
词语含义不清楚时,可使用 AI 词典进行单独解释。其生成的定义只是另一种辅助审查工具,并非权威定论。
- 找出不熟悉的术语。
- 检查原始来源。
- 保留准确的专有名称。
考虑语气和引用
引用内容应忠实于来源。修改引文内部内容可能改变来源实际表达的含义。
地区用法和出版规则也可能影响你的选择。应始终遵循要求的规范,而不是改变每个不熟悉的表达。
- 检查措辞是否属于引用。
- 审查所需规范。
- 在适当时保留有意的用法。
有理由地接受
对于每项重要建议,都应向自己说明它修正了什么。如果新措辞改变了事实或侧重点,应将其视为需要单独判断的编辑改动。
在语境中阅读修改后的段落。修正应改进文字,而不应使原本要传达的信息变得不准确。
- 找出实际错误。
- 比较含义。
- 批准完整段落。
示例
之前
草稿始终使用产品名称 BrightLeaf。
之后
如果 BrightLeaf 是经核实的名称,即使建议偏好普通词语,也应保持不变。
BrightLeaf 是一个需要检查来源的专有名称虚构示例。
完成前检查
- 专有名称与来源一致。
- 技术术语保留其含义。
- 引用保持忠实。
- 地区规范保持一致。
常见问题
我应该接受每项建议吗?
不应。应审查每项改动的目的,尤其是涉及姓名、引用和技术语言时。
如果我不确定某项规则怎么办?
应查阅适当的权威原始资料,或出版物要求采用的风格规则。